Pourquoi les scientifiques sont moches ?

Hein ? C’est vrai ça ? Pourquoi ? Je me faisais la réflexion en me promenant à Jussieu, fac scientifique.

Réponse en plusieurs points :

Premier argument mathématique : la population scientifique est plus réduite que la population totale. Il est donc moins probable d’avoir des points très loin de la moyenne de beauté. Ainsi, mathématiquement, il y a moins de canons.

Deuxième argument logique : les scientifiques sont des gens attachés au fond des choses, et ont tendance à négliger les apparences, négligeant ainsi la leur.

Troisième argument psychologique : il est difficile d’admettre que quelqu’un peut être à la fois beau ET intelligent. On a tendance à se rassurer devant les esprits brillants en leur trouvant tout un tas d’autres défauts : moches, socialement handicapés, …

Finalement, peut-être qu’ils ne sont pas si moches ?

Tags : ,

6 réponses à “Pourquoi les scientifiques sont moches ?”

  1. Regis dit :

    Moi je me suis toujours senti plutot litteraire, anyway

    ;-)

  2. Flo dit :

    y aussi l’argument économique (pour avoir observé ça un peu dans le XVIème quelque temps): plus on est riche, plus on a les moyens et l’éducation pour s’occuper de soi. En plus le mimétisme et le contrôle social font que finalement ça tire tout le monde vers le haut dans une sorte de compétition de la beauté et du look. Du coup même les moches riches peuvent tenter quelques artifices pour sembler moins moches. Donc les scientifiques étant sous-payés (du moins pendant leurs études, ou quand ils deviennent chercheurs ensuite), ben ils sont moches, comparativement.

    Et puis aussi l’argument inverse: c’est parce qu’ils sont moches qu’ils sont scientifiques, par auto-exclusion des études commerciales ou littéraires. En fait, comme ils se sentent pas appartenir à une autre communauté, ben par défaut ils deviennent scientifiques.

    J’aime particulièrement cette dernière explication. J’veux dire, c’est évident qu’un type super beau deviendrait jamais scientifique par choix rationnel, conscient et réfléchi…

  3. greg dit :

    «Pourquoi les scientifiques sont moches ?»… Parles pour toi :-)

  4. Floflo dit :

    +1 pour greg.

    Sinon, si je suis l’argument de Flo, ça veut dire que tu trouves l’auteur de ce post moche, ou alors qu’il n’a pas choisi sa carrière.

    Moi je vote pour ton deuxième argument, mais j’ai aussi des affinités avec le premier de Flo : les gens « sexy » sont attirés par des disciplines et des métiers « sexy », pour conserver cet avantage darwinien qui fait qu’ils peuvent baiser quand ils le décident, et non pas quand les autres le décident. A nous de rendre les sciences sexy…

  5. Flo dit :

    j’ai longuement hésité pour rajouter un smiley ;-) (le voilà d’ailleurs)

  6. Flo dit :

    Et puis d’ailleurs, même s’ils sont moches, ils deviennent scientifiques pour devenir riches et célèbres et adulés grâce à leurs compétences plutôt qu’à leur physique, même les meilleurs, la preuve:
    http://www.wulffmorgenthaler.com/strip.aspx?id=602d649c-2b07-4679-8c9b-a70d663e6548

Laisser une réponse à Flo